Hoe houden IND-asielbesluiten stand bij de rechter?
Aanleiding is de uitspraak ECLI:NL:RVS:2026:3863 van 8 juli 2026, waarin de Raad van State oordeelde dat de intrekking van een asielvergunning wegens een verzonnen bekeringsverhaal terecht was, maar de herbeoordeling van de IND ondermaats. Toetssteen ontleedt die zaak, plaatst haar in de noemers die in de meeste berichtgeving ontbreken, en laat u de onderliggende 1000 geanalyseerde uitspraken zelf doorbladeren.
Welk deel van de aangevochten IND-asielbesluiten houdt volgens u stand bij de rechter?
Doorzoek op ECLI, land, thema of samenvatting
Laatst toegevoegde zaken
Dublin België, terugkeer als alleenstaande, niet-kwetsbare man, opvolgende asielverzoeker, interstatelijk vertrouwensbeginsel, artikel 20 Opvangrichtlijn, beroep ongegrond.
Asiel, Colombia, problemen als gevolg van betrokkenheid bij FARC en Autodefensas niet geloofwaardig, belang van het kind
Asiel, Turkije, niet aannemelijk gemaakt dat eiser wegens zijn betrokkenheid bij de DEM-partij in de negatieve belangstelling staat van de Turkse autoriteiten, militaire dienstplicht, beroep ongegrond
Eiser heeft geen documenten. Eiser is gepresenteerd bij de Libische vertegenwoordiging en zijn nationaliteit is niet bevestigd. Ook kan eiser geen gedetailleerde antwoorden geven bij het herkomstonderzoek en heeft hij in Zwitserland en Italië een andere naam en geboortedatum opgegeven. De minister heeft eisers identiteit, nationaliteit en herkomst terecht niet geloofwaardig geacht. De minister hoefde daarom geen inhoudelijke beoordeling van het asielrelaas uit te voeren.
Asielaanvraag afgewezen. Ongeloofwaardig asielrelaas.
Asielaanvraag van een EU-onderdaan; eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat ten aanzien van Polen niet langer van het interstatelijk vertrouwensbeginsel kan worden uitgegaan en dat hij geen bescherming kan krijgen van de Poolse autoriteiten; beroep ongegrond.
Een dossier op één plek
De casus juridisch ontleed, met beide kanten van het dictum. Cijfers uit Kamerstukken en IND-registratie. Een doorzoekbare verzameling van rechterlijke uitspraken over asiel-intrekking sinds 2022.
Individuele IND-besluiten
Die zijn niet openbaar (bijzondere persoonsgegevens; art. 5.1 Woo). Wat er wél is, is de rechterlijke toetsing van de aangevochten besluiten. Elke analyse hier gaat over die toetsingslaag, niet over “hoe de IND beslist”.
Feiten en tellingen. Geen meningen.
Elke rij is te herleiden tot een ECLI. Elke waarde krijgt een bronpassage. Verzonnen stelligheid, in beide politieke richtingen, is expliciet uitgesloten.